domingo, 29 de agosto de 2010
FOTOGRAMAS, PERE VALL, GRACIAS
QUERÍA DAR LAS GRACIAS A LA REVISTA CINEMATOGRÁFICA "FOTOGRAMAS" Y EN ESPECIAL A MI BUEN AMIGO PERE VALL, POR INCLUIR EN LA PÁGINA 34 ( EL DIARIO DE LA REDACCIÓN) DE LA EDICIÓN DEL PRESENTE MES , UNA FOTO Y COMENTARIO SOBRE EL CORTO QUE ACABO DE DIRIGIR "OLIVIA" Y QUE ESTÁ EN PROCESO DE MONTAJE. ES UN HONOR QUE MI NOMBRE APAREZCA EN UNA REVISTA DE ESTA CATEGORÍA. FOTOGRAMAS FUE LA PRIMERA REVISTA DE CINE QUE TUVE EN MIS MANOS Y QUE PRÁCTICAMENTE MÁS QUE LEER, ESTUDIABA CUANDO LA PUBERTAD LLEGÓ A MI EXISTENCIA DE PIPIOLO. MUCHAS GRACIAS ,DE CORAZÓN.
verano 2010
no se si si mucha gente compartirá mi opinión, que la presente temporada estival de estrenos cinematográficos ha dejado mucho que desear en cuanto a calidad. Ya se que en estas fechas, lo que más vende de cara a la taquilla ,es presentar películas de evasión, frescas y que no hagan mucho pensar, pero creo que no hay que permitir ( sobre todo el cine blockbuster de hollywood ), que no nos tomen el pelo con infantiladas y cintas que, hechas para públicos cuya exigencia como receptores es más que mínima, bajo cero. no hay que ser "tragaderas" y pensar que, si bien hacer cine es carísimo, también lo es para famílias de más de tres miembros, pues te puede salir la broma de un domingo tarde por mas de 3o euros.
Cintas como "SALT", "NOCHE Y DÍA", "PREDATORS", "NIÑOS GRANDES","KARATE KID", "MI SEGUNDA VEZ" "killers", "EL EQUIPO A" O "REPO MAN", son atentados contra la salud mental de los espectadores/víctimas que , a falta de otras alternativas, se ven en ese vestíbulo sin salida que son las opciones que ofrecen las diferentes propuestas de la nefasta programación cinematográfica actual.
ya sabeis que un servidor está intentando introducirse en la industria del cine,tras algunos cortos modestos, acabo de finalizar el rodaje de "OLIVIA" para la productora "EL DEDO EN EL OJO" y es un cortometraje bastante costoso económicamente y bastante ambicioso en el ámbito creativo; pero cuando ejerzo de cronista cinematográfico en el programa de Radio Marca, "LA CLAQUETA", dirigo mis comentarios y consejos a todos vosotros, los que teneis la amabilidad de escucharnos, y en los que pienso a la hora de aconsejaros como gastaros 7, o 10 euros en la entrada de cine. por supuesto que estamos hablando de la subjetiva dirección de un sujeto como yo, que no soy Woody Allen para daros consejos, faltaría más, pero desde mi experiencia como cinéfilo, diplomado en cine y aspirante a cinesta, intento ser totalmente sincero a la hora de verter mis opiniones sobre cine a toda persona que quiera escucharme y dialogar conmigo.
Este verano, a causa de mi intervención quirurgica en el pie izquierdo ,sólo he podido asistir a algunas multisalas, de las que me he llevado no pocos disgustos, y no sólo en cuanto a la ínfima calidad de los productos que recibía ,sino a la mala calidad de sonido de algunas de estas películas y también por el inadecuado grado de aire condicionado de muchas salas. Os recomiendo que reclameis, mo os quedeis de brazos cruzados, y cundo sufrais algún tipo de incorreción en algún cine al que asistais, no dudeis en exigir la devolución de la entrada. de esta manera ,serán mucho más profesionales a la hora de cuidar la proyección de sus películas. Estais en vuestro derecho a reclamar.
a día de hoy, sólo he disfrutado con tres películas durante este verano; "TOY STORY 3" ( OBRA MAESTRA), " LOS MERCENARIOS" ( fiesta ochentera a la que hay que asistir con complicidad para disfrutarla) y " CONOCERÁS A UN EXTRAÑO ALTO Y OSCURO" ( fresca, reflexiva, divertida sin carcajada y realista obra del siempre gran WoodyAllen)
creo sinceramente que durante la época estival , se tendría que optar ,como se hacía en las décadas de los 70 y 80, a reestrenar películas clásicas y antíguas de calidad. y os digo que valdría la pena pagar por ver películas que trataban al espectador con rigor y seriedad no como auténticos subnormales como la mayoría de bodrios hollywodenses nos tratan. Sería una gran oportunidad que se pudieran disfrutar en pantalla grande ( como tiene que ser) obras de genios del cine que lo inventaron todo y trataron el lenguaje cinematográfico como arte como ; HITCHCHOK,FORD, HAWKS, WALSH, LANG, MURNAU, CHAPLIN, GRIFFITH, LUBITSCH, WILDER, LEWIS, KEATON, OPHULS, EISENSTEIN, PUDOVKIN, CASSAVETTES, LEAN, WELLES, TOURNER, RENOIR, EUSTACHE, ROMHER, TRUFFAUT, FELLINI, VISCONTI, DE SICA, ROSSELLINI, ANTONIONI, BERGMAN, SIRK, FASBBINDER, RAY, KUROSAWWA, OZU, MYOZUGHI, BERLANGA, KUBRICK, FULLER, MANN, BOETTICHER, PECKINpMAN, MANCKIEWICH, BROOKS, SIEGEL, CUKOR, EDWARDS,RESNAIS, WYLER,CAPRA, LA CAVA, STURGES, MCAREY Y OTROS MÁS QUE ME DEJO.
NO QUIERO que penseis que soy un pedante, o un elitista, os aseguro que no me considero un intelectual ni un artista faltaría más,sólo soy una persona normalymediocre. Sólo me gustaría que pensaseis como sería un verano con estos nombres en estas salas, llevando a los niños para que se asombrasen en pantalla grande de la grandiosidad de sueños en imágenss, o jovenes ,o adultos que no se sintieran engañados con la banalidad del cine actual. os aseguro que estos nombres ,con muchos menos medios técnicos, hacian de la necesidad, más que virtud, ARTE. tener en cuenta que salvo las filmotecas ( islas en el óceano vacío), algún festival, alguna sala independiente o un canal de pago, no hay más oportunidad de ver las obras de estos maestros ,independientemente de los alumnos de escuelas de cine y alguna colección de dvd aislada.
en fin amigos, siento la extensión de mi escrito, espero que no os habreis dormido, y ya sabeis ¡ A LUCHAR POR UN BUEN CINE!
Cintas como "SALT", "NOCHE Y DÍA", "PREDATORS", "NIÑOS GRANDES","KARATE KID", "MI SEGUNDA VEZ" "killers", "EL EQUIPO A" O "REPO MAN", son atentados contra la salud mental de los espectadores/víctimas que , a falta de otras alternativas, se ven en ese vestíbulo sin salida que son las opciones que ofrecen las diferentes propuestas de la nefasta programación cinematográfica actual.
ya sabeis que un servidor está intentando introducirse en la industria del cine,tras algunos cortos modestos, acabo de finalizar el rodaje de "OLIVIA" para la productora "EL DEDO EN EL OJO" y es un cortometraje bastante costoso económicamente y bastante ambicioso en el ámbito creativo; pero cuando ejerzo de cronista cinematográfico en el programa de Radio Marca, "LA CLAQUETA", dirigo mis comentarios y consejos a todos vosotros, los que teneis la amabilidad de escucharnos, y en los que pienso a la hora de aconsejaros como gastaros 7, o 10 euros en la entrada de cine. por supuesto que estamos hablando de la subjetiva dirección de un sujeto como yo, que no soy Woody Allen para daros consejos, faltaría más, pero desde mi experiencia como cinéfilo, diplomado en cine y aspirante a cinesta, intento ser totalmente sincero a la hora de verter mis opiniones sobre cine a toda persona que quiera escucharme y dialogar conmigo.
Este verano, a causa de mi intervención quirurgica en el pie izquierdo ,sólo he podido asistir a algunas multisalas, de las que me he llevado no pocos disgustos, y no sólo en cuanto a la ínfima calidad de los productos que recibía ,sino a la mala calidad de sonido de algunas de estas películas y también por el inadecuado grado de aire condicionado de muchas salas. Os recomiendo que reclameis, mo os quedeis de brazos cruzados, y cundo sufrais algún tipo de incorreción en algún cine al que asistais, no dudeis en exigir la devolución de la entrada. de esta manera ,serán mucho más profesionales a la hora de cuidar la proyección de sus películas. Estais en vuestro derecho a reclamar.
a día de hoy, sólo he disfrutado con tres películas durante este verano; "TOY STORY 3" ( OBRA MAESTRA), " LOS MERCENARIOS" ( fiesta ochentera a la que hay que asistir con complicidad para disfrutarla) y " CONOCERÁS A UN EXTRAÑO ALTO Y OSCURO" ( fresca, reflexiva, divertida sin carcajada y realista obra del siempre gran WoodyAllen)
creo sinceramente que durante la época estival , se tendría que optar ,como se hacía en las décadas de los 70 y 80, a reestrenar películas clásicas y antíguas de calidad. y os digo que valdría la pena pagar por ver películas que trataban al espectador con rigor y seriedad no como auténticos subnormales como la mayoría de bodrios hollywodenses nos tratan. Sería una gran oportunidad que se pudieran disfrutar en pantalla grande ( como tiene que ser) obras de genios del cine que lo inventaron todo y trataron el lenguaje cinematográfico como arte como ; HITCHCHOK,FORD, HAWKS, WALSH, LANG, MURNAU, CHAPLIN, GRIFFITH, LUBITSCH, WILDER, LEWIS, KEATON, OPHULS, EISENSTEIN, PUDOVKIN, CASSAVETTES, LEAN, WELLES, TOURNER, RENOIR, EUSTACHE, ROMHER, TRUFFAUT, FELLINI, VISCONTI, DE SICA, ROSSELLINI, ANTONIONI, BERGMAN, SIRK, FASBBINDER, RAY, KUROSAWWA, OZU, MYOZUGHI, BERLANGA, KUBRICK, FULLER, MANN, BOETTICHER, PECKINpMAN, MANCKIEWICH, BROOKS, SIEGEL, CUKOR, EDWARDS,RESNAIS, WYLER,CAPRA, LA CAVA, STURGES, MCAREY Y OTROS MÁS QUE ME DEJO.
NO QUIERO que penseis que soy un pedante, o un elitista, os aseguro que no me considero un intelectual ni un artista faltaría más,sólo soy una persona normalymediocre. Sólo me gustaría que pensaseis como sería un verano con estos nombres en estas salas, llevando a los niños para que se asombrasen en pantalla grande de la grandiosidad de sueños en imágenss, o jovenes ,o adultos que no se sintieran engañados con la banalidad del cine actual. os aseguro que estos nombres ,con muchos menos medios técnicos, hacian de la necesidad, más que virtud, ARTE. tener en cuenta que salvo las filmotecas ( islas en el óceano vacío), algún festival, alguna sala independiente o un canal de pago, no hay más oportunidad de ver las obras de estos maestros ,independientemente de los alumnos de escuelas de cine y alguna colección de dvd aislada.
en fin amigos, siento la extensión de mi escrito, espero que no os habreis dormido, y ya sabeis ¡ A LUCHAR POR UN BUEN CINE!
retorno
hola amigos cinéfilos y claqueteros, he vuelto y pido disculpas por dejar abandonado mi blog. a partir de ahora ,prometo ser fiel a vosotros y que sirva este blog para crear un conjunto de opiniones y debates en relación con el apasionado mundo del séptimo arte. amigos, a partir de ahora, ¡ hablemos de cine!
martes, 12 de enero de 2010
celda211y los goya
creo que Celda 211 es la mejor película de Daniel Monzón junto con "EL ROBO MÁS GRANDE JAMÁS CONTADO"A, pero realmente esta cinta de género presidiario se merce tantas nominaciones a los premios Goya.
Celda 211 es una película competentemente rodada con buenas interpretaciones pero con agujeros argumentales punzantes y elocuentes. los personajes encarnados por Marta Etura y Antonio Resines son marcados por un aura de inverosimilitud que lastra el desarrollo de una historia de trazo realista. e incluso pienso que el elogiado personaje de "malamadre" personificado por Luis tosar ,adolece de cierta blandura para las características de su perfil. hay muy buenas ideas, hay rigidez, dignidad y sobriedad en la película, pero no nos engañemos, en un género tan americano como este y que ha dado auténticas obras maestras como "EL HOMBRE DE ALCATRAZ", "fuga de alcatraz", "BRUBAKER2 Y SOBRE TODO "CADENA PERPETUA", premiar a "CELDA 211" es premiar a la valentía del cine español de aproximarse con velentía y calidad al cine de género estadounidense, `pero no por ello es la mejor película del año del cine patrio. Quizá sigue esa frase de "parece que no sea española" como algunas cintas españolas de género, pero me parecen de mayor calidad y sobre todo, de mayor honestidad, cintas estupendas como "PAGAFANTAS" de borja Cobeaga y "AGORA" de Amenabar, pero sobre todo ,me parece que la mejor película de habla y producción hispana del 2009, y sinceramente ,de la década, me parece la inolvidable cinta de Campanella, "EL SECRETO DE SUS OJOS"
Celda 211 es una película competentemente rodada con buenas interpretaciones pero con agujeros argumentales punzantes y elocuentes. los personajes encarnados por Marta Etura y Antonio Resines son marcados por un aura de inverosimilitud que lastra el desarrollo de una historia de trazo realista. e incluso pienso que el elogiado personaje de "malamadre" personificado por Luis tosar ,adolece de cierta blandura para las características de su perfil. hay muy buenas ideas, hay rigidez, dignidad y sobriedad en la película, pero no nos engañemos, en un género tan americano como este y que ha dado auténticas obras maestras como "EL HOMBRE DE ALCATRAZ", "fuga de alcatraz", "BRUBAKER2 Y SOBRE TODO "CADENA PERPETUA", premiar a "CELDA 211" es premiar a la valentía del cine español de aproximarse con velentía y calidad al cine de género estadounidense, `pero no por ello es la mejor película del año del cine patrio. Quizá sigue esa frase de "parece que no sea española" como algunas cintas españolas de género, pero me parecen de mayor calidad y sobre todo, de mayor honestidad, cintas estupendas como "PAGAFANTAS" de borja Cobeaga y "AGORA" de Amenabar, pero sobre todo ,me parece que la mejor película de habla y producción hispana del 2009, y sinceramente ,de la década, me parece la inolvidable cinta de Campanella, "EL SECRETO DE SUS OJOS"
la ley del cinema català
Hola amigos claqueteros, como sabeis se ha aprobado la nueva ley del cinema català a iniciativa de la Generalitat de Catalunya, en la que obliga a distribuidores y exhibidores a estrenar y a proyectar el 50% de las películas estrenadas en lengua catalana, para según afirman, poder dar la oportunidad a todo el que quiera, escoger la película estenada en el idioma que prefiera, y de esta forma romper con la exigua preencia del catalán en la cartelera cinematográfica actual.
Tal proposito me parece muy lícito, yo personalmente soy tan defensor del cine en VO, como el cine doblado, tanto si es en catalán como castellano, mientra haya donde elegir, no hay problema. y también soy muy radical en la obligatoriedad de que todo el que viva en Catalunya tiene que conocer y hablar el catalán, pues creo que está claro que España es un Estado plurinacional, y sólo los verdaderos ignorantes y cerrados de mente,se oponen a conocer el catalán.
sin embargo en el caso del cine, hay que tener en cuenta dos aspectos; el primero es que además de arte es negocio, y está demostrado estadísticamente, que hay muy poca demanda del cine doblado al catalán, con lo cual está claro que los números son caprichosos, pero diáfanos. en segundo lugar, no se puede comparar el espectáculo cinematográfico, con otras artes o medios de comunicación donde el catalán tiene la misma demanda, e incluso a veces superior al castellano. y pongo como ejemplo medios como tv3 en sus dos canales, u otros privados como 8tv, o diversas emisoras de radio habladas exclusivamente en catalán, que tienen un éxito masivo e indudable. También lo tienen otras artes privadas como la literatura, o el teatro en los ámbitos privados y públicos que tienen un masivo seguimiento en castellano o catalán, dependiendo de la obra en sí, sin importar el idioma. Pero el cine es diferente, en televisión y radio el espectador no paga, y en teatro y literatura, siempre da la impresión aunque no siempre es así, que la obra ya está generada en catalán. en cine ya estamos acostumbrados al doblaje en castellano, también hay que resaltar que los mejores dobladores españoles ( la mayoría son catalanes) no quieren doblar al cataán, con lo que muchas veces a uno le da la impresión de escuchar siempre las mismas voces, y el hecho de ir al cine ,hacer colas, pasar algunas incomodidades, en general el público prefiere el cine doblado o en versión original subtitulada. en este caso los exhibidores y distribuidores tienen razón al protestar y sostener que esta ley, va a hundir la asistencia al cine, sobre todo en este momento de crisis.
Yo personalmente creo que la generalitat tendría potenciar el catalán en otras artes, en otros ámbitos y canalizar el uso del catalán en el cine desde su gestación, o sea crear industria en Catalunya, subvencionar escuelas de cine ( todas las que hay son carísimas y totalmente privadas), fomentar la cantera de cinestas que vivan y coticen en Catalunya, facilitar rodajes en la tierra y sobre todo,seuir subvencionado el cine aqí, pero dar más incentivos económicos a las películas que estén rodadas en lengua catalana, de esta forma promocionariamos a mas personal y se ofrecería más trabajo a más personas para que trabajen en cualquier film. Hay que tener en cuenta que en cualquier largometraje, se emplean de 30 a 100 o más personas de todo tipo de ámbitos laborales. Así creariamos puestos de trabajo, se fomentaría el uso del catalán y crecería la necesitada industria cinematográfica catalana. Con la nueva ley del cinema català, mucho me temo que seengordará la lista de desempkleados, ya muy extensa desgraciadamente, es momento de reflexionar amigos. Xavi Marín
Tal proposito me parece muy lícito, yo personalmente soy tan defensor del cine en VO, como el cine doblado, tanto si es en catalán como castellano, mientra haya donde elegir, no hay problema. y también soy muy radical en la obligatoriedad de que todo el que viva en Catalunya tiene que conocer y hablar el catalán, pues creo que está claro que España es un Estado plurinacional, y sólo los verdaderos ignorantes y cerrados de mente,se oponen a conocer el catalán.
sin embargo en el caso del cine, hay que tener en cuenta dos aspectos; el primero es que además de arte es negocio, y está demostrado estadísticamente, que hay muy poca demanda del cine doblado al catalán, con lo cual está claro que los números son caprichosos, pero diáfanos. en segundo lugar, no se puede comparar el espectáculo cinematográfico, con otras artes o medios de comunicación donde el catalán tiene la misma demanda, e incluso a veces superior al castellano. y pongo como ejemplo medios como tv3 en sus dos canales, u otros privados como 8tv, o diversas emisoras de radio habladas exclusivamente en catalán, que tienen un éxito masivo e indudable. También lo tienen otras artes privadas como la literatura, o el teatro en los ámbitos privados y públicos que tienen un masivo seguimiento en castellano o catalán, dependiendo de la obra en sí, sin importar el idioma. Pero el cine es diferente, en televisión y radio el espectador no paga, y en teatro y literatura, siempre da la impresión aunque no siempre es así, que la obra ya está generada en catalán. en cine ya estamos acostumbrados al doblaje en castellano, también hay que resaltar que los mejores dobladores españoles ( la mayoría son catalanes) no quieren doblar al cataán, con lo que muchas veces a uno le da la impresión de escuchar siempre las mismas voces, y el hecho de ir al cine ,hacer colas, pasar algunas incomodidades, en general el público prefiere el cine doblado o en versión original subtitulada. en este caso los exhibidores y distribuidores tienen razón al protestar y sostener que esta ley, va a hundir la asistencia al cine, sobre todo en este momento de crisis.
Yo personalmente creo que la generalitat tendría potenciar el catalán en otras artes, en otros ámbitos y canalizar el uso del catalán en el cine desde su gestación, o sea crear industria en Catalunya, subvencionar escuelas de cine ( todas las que hay son carísimas y totalmente privadas), fomentar la cantera de cinestas que vivan y coticen en Catalunya, facilitar rodajes en la tierra y sobre todo,seuir subvencionado el cine aqí, pero dar más incentivos económicos a las películas que estén rodadas en lengua catalana, de esta forma promocionariamos a mas personal y se ofrecería más trabajo a más personas para que trabajen en cualquier film. Hay que tener en cuenta que en cualquier largometraje, se emplean de 30 a 100 o más personas de todo tipo de ámbitos laborales. Así creariamos puestos de trabajo, se fomentaría el uso del catalán y crecería la necesitada industria cinematográfica catalana. Con la nueva ley del cinema català, mucho me temo que seengordará la lista de desempkleados, ya muy extensa desgraciadamente, es momento de reflexionar amigos. Xavi Marín
jueves, 3 de diciembre de 2009
Spanish Movie
AMIGOS CLAQUETEROS,
ANTE TODO MUCHAS GRACIAS POR VUESTROS COMENTARIOS Y VISITAS A MI BLOG. ES MUY INTERESANTE QUE TODOS LOS AMIGOS PODÁIS DISCERNIR, DISCREPAR , REFLEXIONAR O COINCIDIR EN DIVERSOS ASPECTOS. EN ESPECIAL EL MUNDO DEL CINE ,COMO TODAS LAS ARTES, SE BASA EN UNA BASE SUBJETIVA DE CADA CREADOR Y CADA RECEPTOR PARA VALORAR CADA OBRA. LA PARTICULARIDAD DEL SÉPTIMO ARTE, MÁS NOTORIA QUE OTRAS ARTES, ES TAL COMO DECÍA MI APRECIADO CHARLTON HESTON; LO MALO DEL CINE COMO ARTE ES QUE TAMBIÉN ES UN NEGOCIO, Y COMO NEGOCIO, QUE TAMBIÉN ES UN ARTE”
COMENTABA UN AMIGO EN RELACIÓN A LA OBRA DE CLINT EASWOOD “MILLION DOLAR BABY”, QUE A SU PAREJA LE PARECÍA QUE ENTRE SU PERSONAJE Y EL DE LA JOVEN INTERPRETADA POR HILLARY SWANK, SE PERCIBÍA UN ENAMORAMIENTO POR PARTE DEL ENTRENADOR Y PROPIETARIO DEL GIMNASIO. PUEDE SER, AUNQUE YO ME DECANTARÍA MÁS COMO UNA SUSTITUTA EMOCIONAL DE LA HIJA QUE NO LE CONTESTA LA CORRESPONDENCIA COMO REFLEJA SOBRIAMENTE UN EJEMPLAR PLANO QUE NOS MUESTRA TODAS LAS CARTAS DEVUELTAS GUARDADAS EN SU ARMARIO..MOMENTO MEMORABLE DE UNA AUTÉNTICA OBRA MAESTRA. SIEMPRE HE CONSIDERADO UNA OBRA MAESTRA LA PELÍCULA HACE COINCIDIR EL ASPECTO ARGUMENTAL CON EL FORMALISMO VISUAL, CON LA IMAGINACIÓN EN LA PUESTA EN ESCENA. CON LA PERFECCIÓN DEL LENGUAJE CINEMATOGRÁFICO, ASPECTOS QUE CONTIENE, "MILLION DOLLAR BABY”.
AMIGOS ,OS TENGO QUE RECOMENDAR “SPANISH MOVIE”. SI SOIS ASIDUOS AL CINE ESPAÑOL Y QUERÉIS PASAR UN BUEN RATO, NO OS LA PERDÁIS. NO MANTIENE EL RITMO DE UNA FORMA UNIFORME, HAY GAGS FLOJITOS, PERO CONTIENEN UNOS CUANTOS QUE SON DESTERNILLANTES. NO SE PUEDE COMPARAR CON JOYAS COMO “EL JOVENCITO FRANKESTEIN “ O LAS MARAVILLOSAS , EXITOSAS E INFLUENCIABLES CINTAS DE LOS HERMANOS ZUCKER; “ATERRIZA COMO PUEDAS 1 Y 2”, LOS TRES "AGÁRRALO COMO PUEDAS” Y APARTE ESA JOYA DIVERTIDÍSIMA QUE FUE “TOP SECRET”. TODAS ELLA ENMARCADAS EN LA COMEDIA DISPARATADA O MEJOR DENOMINADA; COMEDIA DE GAGS.
POSTERIORMENTE EN EEUU, SE CREARON LAS “SPOOF MOVIES”, PARODIAS BASADAS EN OTRAS PELÍCULAS, LAS CORRECTILLAS “HOT SHOTS", “SCARY MOVIES” Y LAS HORRIPILANTES, ENTRE OTRAS, “DATE MOVIE”, DISSASTER MOVIE”, EPIC MOVIE”, “CASI 300”, Y OTRAS “LINDEZAS”.
SPANISH MOVIE” ES INFINITAMENTE SUPERIOR A ELLAS, CON GRACIOSAS INTERPRETACIONES, INTERESANTES CAMEOS , ES UNA PELÍCULA DE PRODUCCIÓN, NO ENGAÑA A NADIE, Y DESTACO EL GUIÓN DEL CINÉFILO PACO CABEZAS, AYUDADO POR LAS APORTACIONES DE MUCHACHADA NUI Y EL TERRAT. MUY EFICAZ COMO DEBUTANTE EN LA DIRECCIÓN; JAVI RUIZ DE QUIEN RECOMIENDO QUE SE DESCARGUEN EL PREMIADO CORTOMETRAJE “TREITUM”, UNO DE LOS MÁS GALARDONADOS DEL CINE ESPAÑOL. NO OS LO PERDÁIS.
ANTE TODO MUCHAS GRACIAS POR VUESTROS COMENTARIOS Y VISITAS A MI BLOG. ES MUY INTERESANTE QUE TODOS LOS AMIGOS PODÁIS DISCERNIR, DISCREPAR , REFLEXIONAR O COINCIDIR EN DIVERSOS ASPECTOS. EN ESPECIAL EL MUNDO DEL CINE ,COMO TODAS LAS ARTES, SE BASA EN UNA BASE SUBJETIVA DE CADA CREADOR Y CADA RECEPTOR PARA VALORAR CADA OBRA. LA PARTICULARIDAD DEL SÉPTIMO ARTE, MÁS NOTORIA QUE OTRAS ARTES, ES TAL COMO DECÍA MI APRECIADO CHARLTON HESTON; LO MALO DEL CINE COMO ARTE ES QUE TAMBIÉN ES UN NEGOCIO, Y COMO NEGOCIO, QUE TAMBIÉN ES UN ARTE”
COMENTABA UN AMIGO EN RELACIÓN A LA OBRA DE CLINT EASWOOD “MILLION DOLAR BABY”, QUE A SU PAREJA LE PARECÍA QUE ENTRE SU PERSONAJE Y EL DE LA JOVEN INTERPRETADA POR HILLARY SWANK, SE PERCIBÍA UN ENAMORAMIENTO POR PARTE DEL ENTRENADOR Y PROPIETARIO DEL GIMNASIO. PUEDE SER, AUNQUE YO ME DECANTARÍA MÁS COMO UNA SUSTITUTA EMOCIONAL DE LA HIJA QUE NO LE CONTESTA LA CORRESPONDENCIA COMO REFLEJA SOBRIAMENTE UN EJEMPLAR PLANO QUE NOS MUESTRA TODAS LAS CARTAS DEVUELTAS GUARDADAS EN SU ARMARIO..MOMENTO MEMORABLE DE UNA AUTÉNTICA OBRA MAESTRA. SIEMPRE HE CONSIDERADO UNA OBRA MAESTRA LA PELÍCULA HACE COINCIDIR EL ASPECTO ARGUMENTAL CON EL FORMALISMO VISUAL, CON LA IMAGINACIÓN EN LA PUESTA EN ESCENA. CON LA PERFECCIÓN DEL LENGUAJE CINEMATOGRÁFICO, ASPECTOS QUE CONTIENE, "MILLION DOLLAR BABY”.
AMIGOS ,OS TENGO QUE RECOMENDAR “SPANISH MOVIE”. SI SOIS ASIDUOS AL CINE ESPAÑOL Y QUERÉIS PASAR UN BUEN RATO, NO OS LA PERDÁIS. NO MANTIENE EL RITMO DE UNA FORMA UNIFORME, HAY GAGS FLOJITOS, PERO CONTIENEN UNOS CUANTOS QUE SON DESTERNILLANTES. NO SE PUEDE COMPARAR CON JOYAS COMO “EL JOVENCITO FRANKESTEIN “ O LAS MARAVILLOSAS , EXITOSAS E INFLUENCIABLES CINTAS DE LOS HERMANOS ZUCKER; “ATERRIZA COMO PUEDAS 1 Y 2”, LOS TRES "AGÁRRALO COMO PUEDAS” Y APARTE ESA JOYA DIVERTIDÍSIMA QUE FUE “TOP SECRET”. TODAS ELLA ENMARCADAS EN LA COMEDIA DISPARATADA O MEJOR DENOMINADA; COMEDIA DE GAGS.
POSTERIORMENTE EN EEUU, SE CREARON LAS “SPOOF MOVIES”, PARODIAS BASADAS EN OTRAS PELÍCULAS, LAS CORRECTILLAS “HOT SHOTS", “SCARY MOVIES” Y LAS HORRIPILANTES, ENTRE OTRAS, “DATE MOVIE”, DISSASTER MOVIE”, EPIC MOVIE”, “CASI 300”, Y OTRAS “LINDEZAS”.
SPANISH MOVIE” ES INFINITAMENTE SUPERIOR A ELLAS, CON GRACIOSAS INTERPRETACIONES, INTERESANTES CAMEOS , ES UNA PELÍCULA DE PRODUCCIÓN, NO ENGAÑA A NADIE, Y DESTACO EL GUIÓN DEL CINÉFILO PACO CABEZAS, AYUDADO POR LAS APORTACIONES DE MUCHACHADA NUI Y EL TERRAT. MUY EFICAZ COMO DEBUTANTE EN LA DIRECCIÓN; JAVI RUIZ DE QUIEN RECOMIENDO QUE SE DESCARGUEN EL PREMIADO CORTOMETRAJE “TREITUM”, UNO DE LOS MÁS GALARDONADOS DEL CINE ESPAÑOL. NO OS LO PERDÁIS.
viernes, 27 de noviembre de 2009
BEN HUR Y OTRAS HIERBAS...
QUERIDOS AMIGOS CLAQUETEROS
ME DISPONGO A VOLVER A ESCRIBIR EN ESTE BLOG ,NO SÓLO PARA LOS AMIGOS DEL PROGRAMA “LA CLAQUETA” DE RADIO MARCA, SINO PARA TODO EL MUNDO AL QUE LE INTERESE EL MUNDO DEL CINE Y DE LOS DEPORTES.
EVIDENTEMENTE NO QUIERO QUE SIRVA ESTE APARTADO PARA QUE UN SERVIDOR PUEDA EXPLAYARSE EN SUS OPINIONES SOBRE DIVERSOS TEMAS, SINO QUE SERÍA MI ILUSIÓN QUE TENGA SU UTILIDAD EN QUE TODOS LOS QUE VISITÉIS ESTE HUMILDE Y MODESTO BLOG, PODÁIS FORMAROS VUESTRA OPINIÓN Y FOMENTE LA REFLEXIÓN SOBRE DIVERSOS ASPECTOS QUE APAREZCAN EN ÉL.
LA CLAQUETA, SÁBADO 21 DE NOVIEMBRE 2009-11-26
ESTA ÚLTIMA EDICIÓN DE LA CLAQUETA, GIRÓ ALREDEDOR DEL 50 ANIVERSARIO DEL ESTRENO DE LA PELÍCULA “BEN-HUR" DE WILLIAM WYLER ,Y DEL ESTRENO DEL FILM “LUNA NUEVA” DE UN DIRECTOR DE CUYO NOMBRE NO QUIERO ACORDARME, AUNQUE LA VERDAD, NO CREO QUE MUCHOS ESPECTADORES LO QUIERAN RECORDAR, NI TAN SÓLO A LAS FERVIENTES ADMIRADORAS DE TAN INSULSA SAGA.
EN CUANTO A “BEN-HUR”, QUIZÁ JUNTO A “STAR WARS”, MI PELÍCULA FAVORITA, OS COMENTO QUE ME DUELE EN LO MÁS PROFUNDO DE MI CORAZÓN ,QUE CADA VEZ QUE SE HABLA DE ESTA PELÍCULA EN EL PROGRAMA, VENGA UN INVITADO A COMENTARNOS SIEMPRE EL MISMO TEMA; LA PRESUNTA HOMOSEXUALIDAD DE LOS PERSONAJES DE MESALA Y JUDA BEN-HUR, Y EL NOMBRE DE LOS CABALLOS QUE AYUDAN AL PROTAGONISTA A GANAR LA CARRERA DE CUADRIGAS.
AMBOS MATICES SON TRIVIALES A LA HORA DE HABLAR DE ESTA GRAN OBRA, Y EL PRIMERO, MÁS QUE DISCUTIBLE, TOTALMENTE ERRÓNEO.
CUALQUIER SUGERIMIENTO SOBRE LA PRESUNTA ATRACCIÓN SEXUAL ENTRE LOS PROTAGONISTAS MASCULINOS DEL FILM, ES FRUTO DE UNA MENTE RETORCIDA O DE ALGUIEN QUE QUIERA HACERSE EL INTERESANTE LEYENDO SEGUNDAS LECTURAS DONDE NO LAS HAY.
QUIZÁ SEAN LAS GANAS DE IMITAR AL EGOCÉNTRICO DE MICHAEL MOORE , EN SUS ÍNFULAS DE HUMILLAR A ESE GRAN ACTOR QUE FUE CHARLTON HESTON. EN TODO CASO ,ESTA FRÍVOLA E INSENSATA AFIRMACIÓN ACOSTUMBRA A SER CITADA POR ALGUIEN QUE NO CONOZCA BIEN EL TÉRMINO …”AMISTAD”. YO LE RECOMENDARÍA QUE ASISTIERA A ALGUNA DE LAS GRANDES OBRAS DEL GRANDIOSO HOWARD HAWKS, EN LAS QUE UNO DE LOS ELEMENTOS SIGNIFICATIVOS DE SUS PELÍCULAS ERA LA MAGNÍFICA CAMARADERÍA QUE MOSTRABAN SUS PERSONAJES MASCULINOS, SIN NECESIDAD DE TENSIÓN SEXUAL ALGUNA. TÍTULOS IMPRESCINDIBLES COMO ; “SÓLO LOS ÁNGELES TIENEN ALAS”, RÍO ROJO”, “RÍO BRAVO”, “HATARI” O “EL DORADO” ENTRE OTROS. TAMBIÉN LE RECOMENDARÍA OTRAS PELÍCULAS COMO “DOS HOMBRES Y UN DESTINO” DE GEORGE ROY HILL, “DOS CABALGAN JUNTOS” DE JOHN FORD, “LAS RAZONES DE MIS AMIGOS” DE GERARDO HERRERO O SERIES TELEVISIVAS COMO “HOUSE”, "DEXTER” O SOBRE TODO LA MAGNÍFICA “BOSTON LEGAL” EN LA QUE LA AMISTAD ENTRE LOS ABOGADOS ALLAN Y DANNY CRANE ES UN BUEN EJEMPLO DE LO QUE DOS AMIGOS PUEDEN HACER POR MANTENER SU RELACIÓN POR ENCIMA DE CUALQUIER INCONTENIBLE AMENAZA.
SERÍA MÁS JUSTO RECORDAR A “BEN-HUR” COMO LA GRAN OBRA QUE FUE, Y AUNQUE NO CAMBIASE NADA EN LA HISTORIA DEL CINE, SI QUE COMBINA INTERIORISMO DE PERSONAJES CON LA GRAN ÉPICA , INTIMIDAD MEZCLADA SUTILMENTE CON GRANDIOSIDAD, MAJESTUOSIDAD JUNTO A DESGARRO Y EMOCIÓN, EMPATÍA EN LOS PERSONAJES HACIA EL ESPECTADOR, COLOSALISMO FRENTE A HUMANIDAD, INTERPRETACIONES SOBERBIAS DE TODO EL REPARTO, LA CLASE MAGISTRAL DEL MAESTRO WILLIAM WYLER EN SU PUESTA EN ESCENA, LA INOLVIDABLE MÚSICA DE MIKLOS ROSZA QUE COMBINÓ LOS ACORDES ESPECTACULARES CON LOS MÁS SENSIBLES, HACIENDO INTRODUCIR AL PÚBLICO EN LA ÉPOCA RECREADA, EN RESUMIDAS CUENTAS, CINE PURO.
ES CURIOSO QUE ENTRE HISTORIADORES Y CRÍTICOS DE CINE DE DIVERSAS ÉPOCAS, LA PELÍCULA NO GOZASE DE ESE CRITERIO UNÁNIME PARA CONSIDERARLA UNA DE LAS MEJORES PELÍCULAS DE LA HISTORIA. QUIZÁ EL HECHO DE SU ENORME POPULARIDAD, LOS ONCE OSCARS CONSEGUIDOS ( IGUALADOS POSTERIORMENTE POR “TITANIC”, Y “EL RETORNO DEL REY”) Y SER DIRIGIDO POR WILLIAM WYLER, QUIZÁ UN REALIZADOR AL QUE NO SE LE CONSIDERÓ INNOVADOR EN EL LENGUAJE VISUAL Y QUE QUIZÁ GANÓ DEMASIADOS PREMIOS, PARA LOGRAR EL BENEPLÁCITO DE LOS ESPECIALISTAS. PERO HAY QUE RECORDAR A WYLER COMO UNO DE LOS GRANDES EXPERTOS EN LA UTILIZACIÓN DE LA PROFUNDIDAD DE CAMPO ,JUNTO A JOHN FORD Y ALFRED HITCHCOCK. QUIZÁ SE RECUERDA MEJOR OTROS “PEPLUMS” COMO “ESPARTACO” POR ESTAR FIRMADOS POR STANLEY KUBRICK, O SE PERDONAN MEJOR A LAS IRREGULARES; “REY DE REYES”,O “LA CAIDA DEL IMPERIO ROMANO” POR ESTAR TRAS LA CÁMARA RESPECTIVAMENTE, NICHOLAS RAY Y ANTONNY MANN, MUCHO MEJOR CONSIDERADOS QUE WYLER.
MUCHAS VECES LOS ÉXITOS DE TAQUILLA NO SE PERDONAN EN SU MOMENTO, COMO SI SE VALORARON LOS DE HITCHOCH O FELLINI (MEJORES QUE WYLER, ESO SI) PERO A PESAR DE ESTE DATO, YO CONSIDERO A BEN-HUR UNO DE LA MEJORES OBRAS DE TODA LA HISTORIA DEL CINE.
LUNA NO TAN NUEVA
EFECTIVAMENTE NO ES NADA NUEVO EL PLANTEAMIENTO ARGUMENTAL DE ESTA INFAME SAGA, DICEN VAMPÍRICA, PUES COPIA DESCARADAMENTE DEL LIBRO EN EL QUE ESTÁ BASADA LA SERIE EXITOSA “TRUE BLOOD“,LA TRAMA PRINCIPAL QUE SE CENTRA EN LA DIATRIBA QUE LLEVA EL PERSONAJE FEMENINO EN CONVERTIRSE EN VAMPIRO PARA PODER LLEVAR UNA VIDA SEXUAL NORMAL..
SI EN LA SERIE TELEVISIVA PROTAGONIZADA POR ANNE PAQUIN, ESE ASPECTO SE LLEVA CON UNA COHERENCIA LÓGICA EN ESTE GÉNERO , EN EL DE “LUNA NUEVA“ ROZA EL MÁS ABSOLUTO DE LOS RIDÍCULOS, PUES SE OLVIDA DEL GÉNERO AL QUE PERTENECE (FANTÁSTICO-TERROR) PARA CAER EN EL MÁS EMPALAGOSO FOLLETÍN ROSA QUE PODAMOS IMAGINAR CONCEBIDO COMO PRODUCTO PARA MENTES NADA EXIGENTES, ESPECTADOR NO PENSANTE Y FÁCIL DE ENGAÑAR, ESTA INSENSATEZ FALSEA Y ESTEREOTIPA LOS ICONOS Y SELLOS MÁS INVEROSÍMILES DE LA TRASLACIÓN ARTÍSTICA DEL AMOR.
ESTA PELÍCULA SE CONVIERTE EN UNA ESTUDIADA COMPETICIÓN EN PROVOCAR LOS SUSPIROS EN LAS ADOLESCENTES MÁS INCULTIVADAS LITERARIA Y CINEMATOGRÁFICAMENTE, COLOCANDO FRASES RIDÍCULAS, HACIENDO QUITAR LA CAMISETA A SUS ADONIS PROTAGONISTAS, SIRVIÉNDOSE DE LA ESFORZADA FOTOGRAFÍA DE AGUIRRESAROBE O LA BELLA PARTITURA DE ALEXANDRE DESPLAT.
ES REALMENTE DIFÍCIL IMBUIRSE EN EL UNIVERSO QUE NOS PROPONE ESTA CINTA , QUE HUYE DE LOS ELEMENTOS MÁS POSITIVOS DEL GÉNERO DE TERROR, CUANDO UNO SE PREGUNTA COMO PUEDEN COINCIDIR ESTOS SERES A LA LUZ DEL DÍA (LO DE LA PURPURINA ES SIMPLEMENTE DELIRANTE) O PASAR DESAPERCIBIDOS ENTRE ADOLESCENTES Y LO QUE ES PEOR, DULCIFICAR UNA AGRESIÓN PROPIA DE LA VIOLENCIA DE GÉNERO CUANDO SE FRIVOLIZA CON LA AGRESIÓN DE UN HOMBRE LOBO A SU PAREJA, DEJÁNDOLE MARCADA PARTE DE SU ROSTRO.
“LUNA NUEVA” NI ES TERROR, NI ES ROMÁNTICA, ES SIMPLEMENTE AZÚCAR DE MALA CALIDAD EN TOMATE ARTIFICIAL. SI QUIEREN VER UNA BUENA PELÍCULA ROMÁNTICA ,INGENIOSA Y DIVERTIDA QUE ADEMÁS INVITE A LA REFLEXIÓN, VEAN ESA JOYA LLAMADA “500 DÍAS JUNTOS” SI DESEAN GOZAR CON UNA AUTENTICA OBRA MAESTRA CONTEMPORÁNEA DEL CINE DE TERROR/ROMÁNTICO, NO SE PIERDAN ,YA EN DVD; “DÉJAME ENTRAR”. SI CONOCEN A ALGUNA ADOLESCENTE, PIDA QUE VEA ESTAS DOS PELÍCULAS, INFLUIREMOS PARA QUE LOS COEFICIENTES INTELECTUALES DE LAS ACTUALES JOVENCITAS CREZCAN UN POCO, LO CUAL YA ES DIFÍCIL , PERO HAY QUE INTENTARLO, SI NO SE LES EDUCA CULTURALMENTE , MAL FUTURO TIENE LA CULTURA EN NUESTRA SOCIEDAD.
HASTA LA PRÓXIMA AMIGOS,
XAVI MARÍN.
ME DISPONGO A VOLVER A ESCRIBIR EN ESTE BLOG ,NO SÓLO PARA LOS AMIGOS DEL PROGRAMA “LA CLAQUETA” DE RADIO MARCA, SINO PARA TODO EL MUNDO AL QUE LE INTERESE EL MUNDO DEL CINE Y DE LOS DEPORTES.
EVIDENTEMENTE NO QUIERO QUE SIRVA ESTE APARTADO PARA QUE UN SERVIDOR PUEDA EXPLAYARSE EN SUS OPINIONES SOBRE DIVERSOS TEMAS, SINO QUE SERÍA MI ILUSIÓN QUE TENGA SU UTILIDAD EN QUE TODOS LOS QUE VISITÉIS ESTE HUMILDE Y MODESTO BLOG, PODÁIS FORMAROS VUESTRA OPINIÓN Y FOMENTE LA REFLEXIÓN SOBRE DIVERSOS ASPECTOS QUE APAREZCAN EN ÉL.
LA CLAQUETA, SÁBADO 21 DE NOVIEMBRE 2009-11-26
ESTA ÚLTIMA EDICIÓN DE LA CLAQUETA, GIRÓ ALREDEDOR DEL 50 ANIVERSARIO DEL ESTRENO DE LA PELÍCULA “BEN-HUR" DE WILLIAM WYLER ,Y DEL ESTRENO DEL FILM “LUNA NUEVA” DE UN DIRECTOR DE CUYO NOMBRE NO QUIERO ACORDARME, AUNQUE LA VERDAD, NO CREO QUE MUCHOS ESPECTADORES LO QUIERAN RECORDAR, NI TAN SÓLO A LAS FERVIENTES ADMIRADORAS DE TAN INSULSA SAGA.
EN CUANTO A “BEN-HUR”, QUIZÁ JUNTO A “STAR WARS”, MI PELÍCULA FAVORITA, OS COMENTO QUE ME DUELE EN LO MÁS PROFUNDO DE MI CORAZÓN ,QUE CADA VEZ QUE SE HABLA DE ESTA PELÍCULA EN EL PROGRAMA, VENGA UN INVITADO A COMENTARNOS SIEMPRE EL MISMO TEMA; LA PRESUNTA HOMOSEXUALIDAD DE LOS PERSONAJES DE MESALA Y JUDA BEN-HUR, Y EL NOMBRE DE LOS CABALLOS QUE AYUDAN AL PROTAGONISTA A GANAR LA CARRERA DE CUADRIGAS.
AMBOS MATICES SON TRIVIALES A LA HORA DE HABLAR DE ESTA GRAN OBRA, Y EL PRIMERO, MÁS QUE DISCUTIBLE, TOTALMENTE ERRÓNEO.
CUALQUIER SUGERIMIENTO SOBRE LA PRESUNTA ATRACCIÓN SEXUAL ENTRE LOS PROTAGONISTAS MASCULINOS DEL FILM, ES FRUTO DE UNA MENTE RETORCIDA O DE ALGUIEN QUE QUIERA HACERSE EL INTERESANTE LEYENDO SEGUNDAS LECTURAS DONDE NO LAS HAY.
QUIZÁ SEAN LAS GANAS DE IMITAR AL EGOCÉNTRICO DE MICHAEL MOORE , EN SUS ÍNFULAS DE HUMILLAR A ESE GRAN ACTOR QUE FUE CHARLTON HESTON. EN TODO CASO ,ESTA FRÍVOLA E INSENSATA AFIRMACIÓN ACOSTUMBRA A SER CITADA POR ALGUIEN QUE NO CONOZCA BIEN EL TÉRMINO …”AMISTAD”. YO LE RECOMENDARÍA QUE ASISTIERA A ALGUNA DE LAS GRANDES OBRAS DEL GRANDIOSO HOWARD HAWKS, EN LAS QUE UNO DE LOS ELEMENTOS SIGNIFICATIVOS DE SUS PELÍCULAS ERA LA MAGNÍFICA CAMARADERÍA QUE MOSTRABAN SUS PERSONAJES MASCULINOS, SIN NECESIDAD DE TENSIÓN SEXUAL ALGUNA. TÍTULOS IMPRESCINDIBLES COMO ; “SÓLO LOS ÁNGELES TIENEN ALAS”, RÍO ROJO”, “RÍO BRAVO”, “HATARI” O “EL DORADO” ENTRE OTROS. TAMBIÉN LE RECOMENDARÍA OTRAS PELÍCULAS COMO “DOS HOMBRES Y UN DESTINO” DE GEORGE ROY HILL, “DOS CABALGAN JUNTOS” DE JOHN FORD, “LAS RAZONES DE MIS AMIGOS” DE GERARDO HERRERO O SERIES TELEVISIVAS COMO “HOUSE”, "DEXTER” O SOBRE TODO LA MAGNÍFICA “BOSTON LEGAL” EN LA QUE LA AMISTAD ENTRE LOS ABOGADOS ALLAN Y DANNY CRANE ES UN BUEN EJEMPLO DE LO QUE DOS AMIGOS PUEDEN HACER POR MANTENER SU RELACIÓN POR ENCIMA DE CUALQUIER INCONTENIBLE AMENAZA.
SERÍA MÁS JUSTO RECORDAR A “BEN-HUR” COMO LA GRAN OBRA QUE FUE, Y AUNQUE NO CAMBIASE NADA EN LA HISTORIA DEL CINE, SI QUE COMBINA INTERIORISMO DE PERSONAJES CON LA GRAN ÉPICA , INTIMIDAD MEZCLADA SUTILMENTE CON GRANDIOSIDAD, MAJESTUOSIDAD JUNTO A DESGARRO Y EMOCIÓN, EMPATÍA EN LOS PERSONAJES HACIA EL ESPECTADOR, COLOSALISMO FRENTE A HUMANIDAD, INTERPRETACIONES SOBERBIAS DE TODO EL REPARTO, LA CLASE MAGISTRAL DEL MAESTRO WILLIAM WYLER EN SU PUESTA EN ESCENA, LA INOLVIDABLE MÚSICA DE MIKLOS ROSZA QUE COMBINÓ LOS ACORDES ESPECTACULARES CON LOS MÁS SENSIBLES, HACIENDO INTRODUCIR AL PÚBLICO EN LA ÉPOCA RECREADA, EN RESUMIDAS CUENTAS, CINE PURO.
ES CURIOSO QUE ENTRE HISTORIADORES Y CRÍTICOS DE CINE DE DIVERSAS ÉPOCAS, LA PELÍCULA NO GOZASE DE ESE CRITERIO UNÁNIME PARA CONSIDERARLA UNA DE LAS MEJORES PELÍCULAS DE LA HISTORIA. QUIZÁ EL HECHO DE SU ENORME POPULARIDAD, LOS ONCE OSCARS CONSEGUIDOS ( IGUALADOS POSTERIORMENTE POR “TITANIC”, Y “EL RETORNO DEL REY”) Y SER DIRIGIDO POR WILLIAM WYLER, QUIZÁ UN REALIZADOR AL QUE NO SE LE CONSIDERÓ INNOVADOR EN EL LENGUAJE VISUAL Y QUE QUIZÁ GANÓ DEMASIADOS PREMIOS, PARA LOGRAR EL BENEPLÁCITO DE LOS ESPECIALISTAS. PERO HAY QUE RECORDAR A WYLER COMO UNO DE LOS GRANDES EXPERTOS EN LA UTILIZACIÓN DE LA PROFUNDIDAD DE CAMPO ,JUNTO A JOHN FORD Y ALFRED HITCHCOCK. QUIZÁ SE RECUERDA MEJOR OTROS “PEPLUMS” COMO “ESPARTACO” POR ESTAR FIRMADOS POR STANLEY KUBRICK, O SE PERDONAN MEJOR A LAS IRREGULARES; “REY DE REYES”,O “LA CAIDA DEL IMPERIO ROMANO” POR ESTAR TRAS LA CÁMARA RESPECTIVAMENTE, NICHOLAS RAY Y ANTONNY MANN, MUCHO MEJOR CONSIDERADOS QUE WYLER.
MUCHAS VECES LOS ÉXITOS DE TAQUILLA NO SE PERDONAN EN SU MOMENTO, COMO SI SE VALORARON LOS DE HITCHOCH O FELLINI (MEJORES QUE WYLER, ESO SI) PERO A PESAR DE ESTE DATO, YO CONSIDERO A BEN-HUR UNO DE LA MEJORES OBRAS DE TODA LA HISTORIA DEL CINE.
LUNA NO TAN NUEVA
EFECTIVAMENTE NO ES NADA NUEVO EL PLANTEAMIENTO ARGUMENTAL DE ESTA INFAME SAGA, DICEN VAMPÍRICA, PUES COPIA DESCARADAMENTE DEL LIBRO EN EL QUE ESTÁ BASADA LA SERIE EXITOSA “TRUE BLOOD“,LA TRAMA PRINCIPAL QUE SE CENTRA EN LA DIATRIBA QUE LLEVA EL PERSONAJE FEMENINO EN CONVERTIRSE EN VAMPIRO PARA PODER LLEVAR UNA VIDA SEXUAL NORMAL..
SI EN LA SERIE TELEVISIVA PROTAGONIZADA POR ANNE PAQUIN, ESE ASPECTO SE LLEVA CON UNA COHERENCIA LÓGICA EN ESTE GÉNERO , EN EL DE “LUNA NUEVA“ ROZA EL MÁS ABSOLUTO DE LOS RIDÍCULOS, PUES SE OLVIDA DEL GÉNERO AL QUE PERTENECE (FANTÁSTICO-TERROR) PARA CAER EN EL MÁS EMPALAGOSO FOLLETÍN ROSA QUE PODAMOS IMAGINAR CONCEBIDO COMO PRODUCTO PARA MENTES NADA EXIGENTES, ESPECTADOR NO PENSANTE Y FÁCIL DE ENGAÑAR, ESTA INSENSATEZ FALSEA Y ESTEREOTIPA LOS ICONOS Y SELLOS MÁS INVEROSÍMILES DE LA TRASLACIÓN ARTÍSTICA DEL AMOR.
ESTA PELÍCULA SE CONVIERTE EN UNA ESTUDIADA COMPETICIÓN EN PROVOCAR LOS SUSPIROS EN LAS ADOLESCENTES MÁS INCULTIVADAS LITERARIA Y CINEMATOGRÁFICAMENTE, COLOCANDO FRASES RIDÍCULAS, HACIENDO QUITAR LA CAMISETA A SUS ADONIS PROTAGONISTAS, SIRVIÉNDOSE DE LA ESFORZADA FOTOGRAFÍA DE AGUIRRESAROBE O LA BELLA PARTITURA DE ALEXANDRE DESPLAT.
ES REALMENTE DIFÍCIL IMBUIRSE EN EL UNIVERSO QUE NOS PROPONE ESTA CINTA , QUE HUYE DE LOS ELEMENTOS MÁS POSITIVOS DEL GÉNERO DE TERROR, CUANDO UNO SE PREGUNTA COMO PUEDEN COINCIDIR ESTOS SERES A LA LUZ DEL DÍA (LO DE LA PURPURINA ES SIMPLEMENTE DELIRANTE) O PASAR DESAPERCIBIDOS ENTRE ADOLESCENTES Y LO QUE ES PEOR, DULCIFICAR UNA AGRESIÓN PROPIA DE LA VIOLENCIA DE GÉNERO CUANDO SE FRIVOLIZA CON LA AGRESIÓN DE UN HOMBRE LOBO A SU PAREJA, DEJÁNDOLE MARCADA PARTE DE SU ROSTRO.
“LUNA NUEVA” NI ES TERROR, NI ES ROMÁNTICA, ES SIMPLEMENTE AZÚCAR DE MALA CALIDAD EN TOMATE ARTIFICIAL. SI QUIEREN VER UNA BUENA PELÍCULA ROMÁNTICA ,INGENIOSA Y DIVERTIDA QUE ADEMÁS INVITE A LA REFLEXIÓN, VEAN ESA JOYA LLAMADA “500 DÍAS JUNTOS” SI DESEAN GOZAR CON UNA AUTENTICA OBRA MAESTRA CONTEMPORÁNEA DEL CINE DE TERROR/ROMÁNTICO, NO SE PIERDAN ,YA EN DVD; “DÉJAME ENTRAR”. SI CONOCEN A ALGUNA ADOLESCENTE, PIDA QUE VEA ESTAS DOS PELÍCULAS, INFLUIREMOS PARA QUE LOS COEFICIENTES INTELECTUALES DE LAS ACTUALES JOVENCITAS CREZCAN UN POCO, LO CUAL YA ES DIFÍCIL , PERO HAY QUE INTENTARLO, SI NO SE LES EDUCA CULTURALMENTE , MAL FUTURO TIENE LA CULTURA EN NUESTRA SOCIEDAD.
HASTA LA PRÓXIMA AMIGOS,
XAVI MARÍN.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)